文(wén)章来源：山(shān)东高法

版权声明：本文(wén)仅供學(xué)习交流， 著作权归属原作者，部分(fēn)文(wén)章推送时未能(néng)及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即修改或删除。

     【法律依据】

        最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)民(mín)间借贷案件适用(yòng)法律若干问题的规定

       第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民(mín)间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他(tā)债務(wù)的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

     【司法观点】

       原告作為(wèi)主张双方之间民(mín)间借贷关系存在的一方，虽然没有(yǒu)能(néng)够提交借款合同作為(wèi)直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认為(wèi)其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他(tā)事实基础，则需对其主张予以举证证明。相应的，在被告提供了相应证据的情况下，由于原告对双方之间存在其所主张的借款关系负有(yǒu)举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他(tā)证据以证明其主张。在原告不能(néng)提供更充分(fēn)的证据证明其主张的情况下，对于法官来说，即面临对原告所主张的借款事实是否存在不能(néng)确定的问题，此时的结果责任仍应归于原告，由原告对此承担相应的不利后果。主编：最高人民(mín)法院民(mín)事审判第一庭    来源：最高人民(mín)法院新(xīn)民(mín)间借贷司法解释理(lǐ)解与适用(yòng)。

     【相关案例】

       (2021)冀04民(mín)终4531号

       本院认為(wèi)，本案只针对高海宾的上诉请求进行审理(lǐ)。本案争议的焦点是高海宾向陈俊伟借款的数额问题。从查明的事实看，陈俊伟提交了高海宾于2017年12月28日、2018年2月5日给其出具的10万元、20万元的两张借条，并有(yǒu)相应的银行流水，故应认定陈俊伟与高海宾就该30万元形成了民(mín)间借贷法律关系。而关于2018年1月11日至2018年6月29日的其余10筆(bǐ)转款共计181800元，高海宾虽未出具借条，但依照《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)民(mín)间借贷案件适用(yòng)法律若干问题的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民(mín)间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他(tā)债務(wù)，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。陈俊伟提交了其转账凭证，应认定双方形成了民(mín)间借贷法律关系。高海宾称陈俊伟转款181800元是投资款，就此说法，高海宾应提交证据证明陈俊伟应该向其转入投资款的依据。因高海宾未提交相应的证据，且陈俊伟也不认可(kě)该款项為(wèi)投资款，故高海宾应承担举证不能(néng)的责任。

       (2021)豫04民(mín)终172号

       一、关于冯鲜与王明振之间是民(mín)间借贷关系还是合伙关系的问题。冯鲜主张其与王明振之间為(wèi)民(mín)间借贷关系，并提交有(yǒu)银行转账凭证和于江涛、涂沿江经过公证的证人证言、公证文(wén)书、公证录像，故冯公某1的证据已经能(néng)够证明其主张，而王明振主张其与冯鲜之间為(wèi)合伙关系，则此时的举证责任在于王明振，但是王明振并无冯鲜与其签订的书面合伙协议，其一审时提交的2019年8月12日与商(shāng)铺管理(lǐ)方签订的协议系其一人所签，两份佣金的收据也系其持有(yǒu)并提交法院，虽其提供与冯鲜的通话录音及其工作人员的视频证言，拟证明双方之间系合伙关系。但因双方通话录音资料没有(yǒu)原始载體(tǐ)且不完整，冯鲜对此已提出异议，王明振提交的视频证言的证人亦没有(yǒu)到庭接受询问，故王明振所提交的证据不能(néng)有(yǒu)效证明其与冯鲜之间為(wèi)合伙关系，一审认定王明振与冯鲜之间為(wèi)民(mín)间借贷关系正确。

根据冯鲜二审提交的新(xīn)证据能(néng)够证明，冯鲜2019年8月11日转账20000元的账户62284820693762×××79认定该20000元王明振已经收到，案涉借款的总金额应為(wèi)200000元。王明振辩称该20000元冯鲜没有(yǒu)给，是其卖首饰支付给中介的与事实不符，故一审对案涉借款总额认定错误，本院予以纠正。

       (2020)皖12民(mín)终1492号

       本院认為(wèi)，最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)民(mín)间借贷案件适用(yòng)法律若干问题的规定第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民(mín)间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他(tā)债務(wù)，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵东升根据其向牛磊转款8万元的金融凭证起诉后，牛磊提供了相应的证据证明其主张，赵东升对双方之间存在其所主张的借贷关系仍负有(yǒu)举证责任，因其不能(néng)提供充分(fēn)、有(yǒu)效的证据证明其向牛磊所转8万元系借款，故其和牛磊的借贷关系不能(néng)成立。赵东升的上诉理(lǐ)由不能(néng)成立，一审判决并无不当。

       附：本期文(wén)章选编者简介

      王庆社，山(shān)东泰安人，法學(xué)本科(kē)、研究生分(fēn)别毕业于山(shān)东大學(xué)、西南政法大學(xué)，华商(shāng)律师事務(wù)所（总部）合伙人，深圳市山(shān)东商(shāng)会法工委主任，具有(yǒu)10年法院工作经历。

       主要执业领域：1、公司诉讼等重大民(mín)商(shāng)事争议；2、公司治理(lǐ)与运营（含公司法律顾问、公司合规、股权治理(lǐ)）；3、公司投融资、并購(gòu)、重组；4、刑事业務(wù)。

       联系方式：执业机构：华商(shāng)律师事務(wù)所，電(diàn)话：136 8686 1872 （微信同号），办公地址：深圳市福田區(qū)深南大道4011号港中旅大厦21-25层